Debate de reformas al Código Orgánico de la Función Judicial gira alrededor del ‘error inexcusable’

Precisó que hay serias observaciones al comportamiento y aplicación del error inexcusable en el ordenamiento jurídico ecuatoriano.

Consideró que dicha figura no es el problema, sino quiénes y cómo lo aplican, asimismo, la exagerada discrecionalidad para ese efecto por parte del Consejo de la Judicatura.

Agregó que, para analizar una mala práctica judicial, debería existir un Consejo de Juristas, tomando en cuenta la legislación de Colombia o de México, que cuenta con una Judicatura conformada por magistrados de las diferentes salas que se reúnen para evaluar un fallo cuestionado y tomar una decisión al respecto.

La asambleísta Marcela Aguiñaga, presidenta de la Comisión de Justicia, dijo que el consenso apunta a mantener la figura del error inexcusable, lo que posibilita el derecho ciudadano de poder quejarse cuando cree que un fallo ha sido apartado de la lógica o ha sido aplicado de manera crasa, de ignorancia suprema por quien es administrador de justicia. JV/El Ciudadano

mvhide sd-sharing-enabled”>