No existen pruebas para calificar un juicio político en contra de Jorge Glas

El jurista explicó que hasta ahora la única prueba presentada por el solicitante son los juicios que se siguen en contra de ciudadanos como Carlos Pareja Yanuzelly, procesos que no pueden ser tomados en cuenta como pruebas, por ser acusaciones particulares realizadas en contra de terceros, las cuales hasta el momento no cuentan con una sentencia ejecutoriada.

El funcionario puntualizó que la Constitución en su artículo 129 establece las causales para emprender un juicio político, entre las que figuran los delitos de concusión, cohecho, peculado o enriquecimiento ilícito, motivos en los que supuestamente incurrió el Vicepresidente.

Sin embargo, el articulado especifica que deben ser delitos cometidos de manera explícita por la autoridad que se encuentra en funciones, por lo cual la supuesta “responsabilidad política” tampoco puede aplicarse, pues la normativa vigente excluye delitos por omisión.

Ante el pronunciamiento de legisladores de oposición, quienes afirman que el Consejo de Administración Legislativa (CAL) solo deberá calificar el cumplimiento formal de los requisitos de la solicitud de juicio político, el jurisconsulto aclaró que el rol del CAL es constatar que el pedido esté debidamente motivado, por lo que a su criterio si se toma en cuenta todos los atenuantes de ilegalidad, este debería ser archivado.

“Es derecho de todo ecuatoriano conocer de qué se le está acusando y con qué pruebas, por este motivo la actuación del CAL es fundamental para garantizar el debido proceso. A mí criterio este proceso no debe proceder, por las falencias técnico-jurídicas que he expuesto” concluyó Peralta. /HP/El Ciudadano